追偿权纠纷 （2015）阜民一终字第00780号

艾从福为尚岗贷款提供担保是事实，虽然尚岗的妻子谭玉侠未在2010年8月24日贷款申请表中签名，但该笔贷款是在夫妻关系存续期间尚岗所贷，用于偿还2009年8月19日的贷款而形成的新的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。谭玉侠辩称该笔贷款已结清，缺乏证据证明，且尚岗也认同是夫妻共同贷款，故对该辩称理由不予采信。艾从福的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告尚岗、谭玉侠于判决生效之日起15日内偿还原告艾从福担保款41935元及利息（自2013年8月20日按中国人民银行同类贷款利率计算）。谭玉侠上诉称：1、一审法院认定事实错误，艾从福所支付的担保款项不属于谭玉侠和尚岗的夫妻共同债务，谭玉侠不应承担还款责任。2、一审法院审理程序违法。艾从福、尚岗未予答辩。本院经审理查明：2013年8月20日，安徽省太和县人民法院就尚岗与谭玉侠变更子女抚养关系一案作出（2013）太民一初字第02511号民事调解书，调解书中载明，尚岗与谭玉侠同居生活期间的债务谭玉侠不再负担。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。各方

艾从福为尚岗贷款提供担保是事实，虽然尚岗的妻子谭玉侠未在2010年8月24日贷款申请表中签名，但该笔贷款是在夫妻关系存续期间尚岗所贷，用于偿还2009年8月19日的贷款而形成的新的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。谭玉侠辩称该笔贷款已结清，缺乏证据证明，且尚岗也认同是夫妻共同贷款，故对该辩称理由不予采信。艾从福的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告尚岗、谭玉侠于判决生效之日起15日内偿还原告艾从福担保款41935元及利息（自2013年8月20日按中国人民银行同类贷款利率计算）。谭玉侠上诉称：1、一审法院认定事实错误

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00780号上诉人（一审被告）：谭玉侠，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：艾从福，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：尚岗，住安徽省太和县。上诉人谭玉侠因与被上诉人艾从福、尚岗追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……