买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17785号

骏泰厂与张建明买卖关系有送货单、对帐单为证证实，张建明收到骏泰厂货物后应支付货款给骏泰厂，但张建明拒绝履行支付义务，显属违约。现骏泰厂要求张建明、支付货款283440元的诉请有理，一审法院予以支持。张建明辩解其将不合格产品办了退货手续要求扣减，对此，一审法院限期张建明举证证明，但张建明至今仍未提交证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张建明没有证据证实其主张，故对张建明的辩解不予采纳。张建明与邱连娣为夫妻关系，本案买卖关系发生在张建明、邱连娣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，张建明、邱连娣均未能提供相应的证据

骏泰厂与张建明买卖关系有送货单、对帐单为证证实，张建明收到骏泰厂货物后应支付货款给骏泰厂，但张建明拒绝履行支付义务，显属违约。现骏泰厂要求张建明、支付货款283440元的诉请有理，一审法院予以支持。张建明辩解其将不合格产品办了退货手续要求扣减，对此，一审法院限期张建明举证证明，但张建明至今仍未提交证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张建明没有证据证实其主张，故对张建明的辩解不予采纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17785号上诉人(原审被告)：邱连娣,女,1964年10月17日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市大朗骏泰五金厂，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路***号。负责人：鲁卫军。委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：张建明，男……