买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1085号

陈钦祥与力卫道公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。陈钦祥向力卫道公司供应黄沙、水泥后，力卫道公司应按约付款。其拖欠货款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。从力卫道公司向陈钦祥出具的欠条，并结合其向陈钦祥开具的转账支票可以确定所欠材料款数额为58700元。陈钦祥要求力卫道公司支付材料款58700元，具有事实和法律依据，应予支持。力卫道公司无证据证实2013年4月2日前的材料款已结清，故该辩称意见不能成立。该公司提出陈钦祥采取堵门、扣押车辆的方式催款对其造成了损失，该陈述与岳某出具的证明不符。力卫道公司以此为由拒付材料款，无事实和法律依据，应不予采纳。如力卫道公司与陈钦祥之间存在其他纠纷，可另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审法院判决：南京力卫道建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付陈钦祥材料款58700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

陈钦祥与力卫道公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。陈钦祥向力卫道公司供应黄沙、水泥后，力卫道公司应按约付款。其拖欠货款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。从力卫道公司向陈钦祥出具的欠条，并结合其向陈钦祥开具的转账支票可以确定所欠材料款数额为58700元。陈钦祥要求力卫道公司支付材料款58700元，具有事实和法律依据，应予支持。力卫道公司无证据证实2013年4月2日前的材料款已结清，故该辩称意见不能成立。该公司提出陈钦祥采取堵门、扣押车辆的方式催款对其造成了损失，该陈述与岳某出具的证明不符。力卫道公司以此为由拒付材料款，无事实和法律依据，应不予采纳。如力卫道公司与陈钦祥之间存在其他纠纷，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1085号上诉人（原审被告）南京力卫道建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路11号。法定代表人岳双六。委托代理人熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈钦祥，男，1968年9月19日生，汉族。委托代理人何立宝，男，1942年5月15日生，汉族。上诉人南京力卫道建筑装饰工程有限公司（以下简称力卫道……