（2016）闽05民初1561号

对账单复印件上多出的字系财务人员履行工作职责的记录行为，并不会影响对账单原件所要待证的证明对象。故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康踏公司成立于1998年9月4日，注册资本5,000万元，经营范围为生产销售：鞋、服装制造、帽子、袜子、背包制造、篮球。2009年2月7日，原告康踏公司与被告王小平签订《康踏品牌特许总经销合同》一份，约定：原告授权被告在四川省（地区）经销康踏品牌系列产品，其总经销销售区域包括：四川省。双方约定:1、在合同期限内完成年销售指标1200万元，其中鞋类产品为900万元，服装/配件类产品为300万元（此销售指标不包括公司的处理鞋/服、货架、广宣物料等）；2、授权期限：2009年2月7日-2010年2月12日。2010年7月，原告与被告王小平进行结算，双方确认截止到2010年7月，王小平尚欠货款1841820.12元。同时，合同还约定双方若产生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼。2016年9月9日，原告诉诸本院。本院认为，原告康踏公司与被告王小平签订的《康踏品牌特许总经销合同》主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不

对账单复印件上多出的字系财务人员履行工作职责的记录行为，并不会影响对账单原件所要待证的证明对象。故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康踏公司成立于1998年9月4日，注册资本5,000万元，经营范围为生产销售：鞋、服装制造、帽子、袜子、背包制造、篮球。2009年2月7日，原告康踏公司与被告王小平签订《康踏品牌特许总经销合同》一份，约定：原告授权被告在四川省（地区）经销康踏品牌系列产品，其总经销销售区域包括：四川省。双方约定:1、在合同期限内完成年销售指标1200万元，其中鞋类产品为900万元，服装/配件类产品为300万元（此销售指标不包括公

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1561号原告：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜康踏工业区，统一社会信用代码×××112。法定代表人：陈明江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：王小平，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市……