故意伤害 （2014）玉中刑终字第111号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”本案上诉人王某某控诉原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某犯故意伤害罪，经一审受理审查后认为上诉人王某某的控诉缺乏罪证，而上诉人王某某提不出补充证据，一审遂裁定驳回其起诉，二审审查认为一审未开庭审理及裁定驳回起诉符合法律规定，程序合法。故上诉人王某某请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，依法追究原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某的刑事责任，并判令四原审被告人赔偿其经济损失的上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　普赵勇代理审判员　　崔智鹏代理审判员　　马艳归二〇一四年九月十一日书　记　员　　阎璐一 百度搜索“”

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”本案上诉人王某某控诉原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某犯故意伤害罪，经一审受理审查后认为上诉人王某某的控诉缺乏罪证，而上诉人王某某提不出补充证据，一审遂裁定驳回其起诉，二审审查认为一审未开庭审理及裁定驳回起诉符合法律规定，程序合法。故上诉人王某某请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，依法追究原审被告人赵某、赵某某、王某甲及尹某某的刑事责

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第111号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年6月25日出生于云南省通海县，汉族，文盲，农业职业。原审被告人赵某，男，1984年12月19日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。原审被告人赵某某，男，1953年4月25日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业。原审被告人王某甲，女……