（2016）京03行终550号

上诉人与被诉事项没有利害关系属于事实认定错误。上诉人为北京市通州区宋庄镇×村村民代表。×村村民李×1的宅基地登记卡上记载宅基地用地长度为30.3米，宽度为18.8米，面积为569.6米。该宅基地证记载的宽度为18.8米错误，实际宽度为12.1米，多占的土地属于村集体组织所有，故李×1宅基地使用卡记载的宽度和面积应予纠正，否则就侵犯了全体村民的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，×村村委会具有管理本村集体所有财产的权利，对于侵犯本村集体组织财产的行为有制止的义务。上诉人作为本村村民，有权利要求×村村委会查处李×1侵犯村集体财产的行为。根据《土地登记办法》第五十八、五十九条之规定，×村村民委员会作为土地登记错误的利害关系人，应当向北京市国土资源局通州分局申请更正。2015年7月1日，上诉人向×村村委会递交了举报信，要求村委会履行法定义务，向国土部门申请变更。村委会收到申请后书面回复让上诉人向上级反映情况。因此，上诉人向宋庄镇政府邮寄了《责令×村村委会履行法定义务的申请书》。2015年11月10日，宋庄镇政府对上诉人作出答复，×村村委会并非提出土地更正登记申请的适格主体

上诉人与被诉事项没有利害关系属于事实认定错误。上诉人为北京市通州区宋庄镇×村村民代表。×村村民李×1的宅基地登记卡上记载宅基地用地长度为30.3米，宽度为18.8米，面积为569.6米。该宅基地证记载的宽度为18.8米错误，实际宽度为12.1米，多占的土地属于村集体组织所有，故李×1宅基地使用卡记载的宽度和面积应予纠正，否则就侵犯了全体村民的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，×村村委会具有管理本村集体所有财产的权利，对于侵犯本村集体组织财产的行为有制止的义务。上诉人作为本村村民，有权利要求×村村委会查处李×1侵犯村集体财产的行为。根据《土地登记办法》第五十八、五十九条之

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终550号上诉人（一审原告）丁志生，男，1950年7月6日出生。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人柳德利，镇长。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人金艳，女，北京市通州区宋庄镇人民政府规划科科员。上诉人丁志生因诉被上诉人……