不当得利纠纷 （2019）云01民终8803号

部分载明：“……本案中，陆凤仙与焦洋于2015年12月3日签订借款合同对焦洋向陆凤仙借款事项的权利义务进行约定……由于原告陆凤仙坚持以隐名代理关系成立起诉被告挪尔顿公司，按照昆明市中级人民法院（2017）云01民终3448号案件生效判定理由，原告所主张的债权不包括在备忘录及附件中，原告选择隐名代理不发生法律效力。本院根据案件事实认定隐名代理不成立与原告主张的法律关系不一致，多次向原告进行释明及询问，原告坚持在本案中主张成立隐名代理，因此根据上述评判，原告基于成立隐名代理而要求挪尔顿公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告在本案中不要求焦洋承担责任，多次释明后也不变更诉讼请求，对于被告焦洋的还款责任，本院在本案中不予处理……”原告在庭审中陈述其主张的100000元款项是原告向案外人陆凤仙的借款，原告尚未将该100000元归还陆凤仙。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求

部分载明：“……本案中，陆凤仙与焦洋于2015年12月3日签订借款合同对焦洋向陆凤仙借款事项的权利义务进行约定……由于原告陆凤仙坚持以隐名代理关系成立起诉被告挪尔顿公司，按照昆明市中级人民法院（2017）云01民终3448号案件生效判定理由，原告所主张的债权不包括在备忘录及附件中，原告选择隐名代理不发生法律效力。本院根据案件事实认定隐名代理不成立与原告主张的法律关系不一致，多次向原告进行释明及询问，原告坚持在本案中主张成立隐名代理，因此根据上述评判，原告基于成立隐名代理而要求挪尔顿公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告在本案中不要求焦洋承担责任，多次释明后也不变更诉讼请求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8803号上诉人（原审原告）：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明挪尔顿科技有限公司,住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号。法定代表人：李建林。被上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住云南省昆明市盘龙区……