其他行政行为 （2019）最高法行申3169号

本案的核心问题是金鹏公司提起诉讼是否符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，金鹏公司因对原审第三人振州公司与新城乡公司2013年2月6日签订的《企业“退二进三”征收补偿协议书（振州1）》不服而提起本案诉讼，要求撤销该协议。根据生效的安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1229号民事判决、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1058号民事判决所认定的事实，金鹏公司自2010年4月租赁振州公司的部分厂房，租赁期为两年。2011年8月18日，金鹏公司与振州公司签订《房地产转让合同》，约定振州公司将涉案厂房及场地转让给金鹏公司，总价款为8000万元，首付款为3000万元，并停收2011年8月18日之后的租金。在办理不动产过户手续前，双方因故未继续履行合同，振州公司退还金鹏公司支付的3000万元并支付利息860057元。2013年2月6日，新城乡公司受安吉经开区管委会委托与振州公司就涉案厂房、场地等征收补偿问题签订前述征收补偿协议书。2013年4月22日，振州公司经公证向金鹏公司邮寄送达通知，因租赁合同已到期，双方租赁合同终止，要求金鹏公司于2013年5月22日之前腾空房屋。从上述情况

本案的核心问题是金鹏公司提起诉讼是否符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，金鹏公司因对原审第三人振州公司与新城乡公司2013年2月6日签订的《企业“退二进三”征收补偿协议书（振州1）》不服而提起本案诉讼，要求撤销该协议。根据生效的安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1229号民事判决、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1058号民事判决所认定的事实，金鹏公司自2010年4月租赁振州公司的部分厂房，租赁期为两年。2011年8月18日，金鹏公司与振州公司签订《房地产转让合同》，约定振州公司将涉案厂房及场地转让给金鹏公司，总价款为8000万元，首付款为3000万元，并停收2011年8月

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇灵峰南路西侧。 法定代表人：杜小鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省安吉县人民政府。住所地：安吉县递……