（2015）临商终字第790号

原告为上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生自燃事故，造成投保车辆及路产损坏的事实，有杭州市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故简易调查认定书予以证实，且被告无异议，对此予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告的车辆损失，经临沂嘉德价格评估有限责任公司接受法院委托，评估损失为95700元（已扣除残值5000元），原告支出评估费2000元。被告对该损失不予认可，主张原告车辆损失应按折旧后的实际价值58841元计算。对此原审法院认为，被告在明知原告车辆使用的时间后，仍按照车辆损失险166500元、自燃险94572元收取保费，理赔时又主张按旧车进行折旧后的价值赔偿，其承保和理赔显然是双重标准，有失诚信和公平，故被告的该主张，理由不当，不予采信。因此，原告的车辆损失应按95700元计算。被告主张根据保险条款及附加险条款约定，原告的损失应扣除20%的免赔，因原告车辆已投保了车损险不计免

原告为上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生自燃事故，造成投保车辆及路产损坏的事实，有杭州市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故简易调查认定书予以证实，且被告无异议，对此予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告的车辆损失，经临沂嘉德价格评估有限责任公司接受法院委托，评估损失为95700元（已扣除残值5000元），原告支出评估费2000元。被告对该损失不予认可，主张原告车辆损失应按折旧

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金源路**号。组织机构代码：。70605622-5代表人：李连亮，经理。委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱峰，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（……