生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第1985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，张铁锋主张和被告孙国辉之间系承揽合同关系，张铁锋应当对双方产生承揽法律关系的基本事实承担举证责任。张铁锋就与孙国辉之间存在承揽关系，没有提供直接的证据加以证明，仅仅提供了两个证人证言作为证据。证人李万仁的证言，系间接证据，从其证言分析，当时张铁锋与孙国辉之间通话并没有使用手机免提功能，旁边的人正常情况下也无法听到通话内容，如果不是此事与己有关或是特别近的人，一般人不会询问别人的通话内容，所以凭借证人李万仁所述证言内容，原审法院无法认定孙国辉与张铁锋之间存在承揽关系。而另一个证人系张铁锋近亲属（张铁锋亲姑父），证言证据力低，又不能和其它证据相互印证，故其证言内容也不足以证明张铁锋与孙国辉之间存在承揽关系。张铁锋盖猪舍，和孙国辉之间没有形成书面的的承揽合同，没有明确的承包价格，且张铁锋自己设计的猪舍，自己找人给地基放线、浇灌基础，自己找的木工，并自己决定用土泥做胶泥，自己备料，并定了瓦工每日工资180元、力工每日工资100元的用工价格，这与承揽合同所应该具备的特征不相符，且除了李洪力、杨春军外，其他各被告均主张系受张铁锋所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，张铁锋主张和被告孙国辉之间系承揽合同关系，张铁锋应当对双方产生承揽法律关系的基本事实承担举证责任。张铁锋就与孙国辉之间存在承揽关系，没有提供直接的证据加以证明，仅仅提供了两个证人证言作为证据。证人李万仁的证言，系间接证据，从其证言分析，当时张铁锋与孙国辉之间通话并没有使用手机免提功能，旁边的人正常情况下也无法听到通话内容，如果不是此事与己有关或是特别近的人，一般人不会询问别人的通话内容，所以凭借证人李万仁所述证言内容，原审法院无法认定孙国辉与张铁锋之间存在承揽关系。而另一个证人系张铁锋近亲属（张铁锋亲姑父），证言证据力低，又不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1985号上诉人（原审原告）：张铁锋，男委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国辉，男委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪力，男被上诉人（原审被告）：张福坤，男被上诉人（原审被告）：孙海军，男被上诉人（原审被告）：孙守城，男被上诉人（原审被告）：孙国志，男被上诉人（原审……