走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云04刑终168号

上诉人张永贵违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.5克，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据国家对毒品的管理规定，任何人只要实施了贩卖毒品的行为，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，是否以营利为目的，不影响本罪成立。故上诉人张永贵认为其只卖给过张某一人，也非以营利为目的，不能算是贩卖的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张永贵认为原判认定其多人多次贩卖毒品证据不足的上诉理由，在案证人张某等证人证言相互印证曾多次向其购买毒品，且各证人证言的指向均为上诉人张永贵，并有侦查机关在案的各证人以电话联系方式，在指控时段内，与上诉人张永贵有多次通话的电话记录清单等证据在卷佐证，因此，对上诉人张永贵的该上诉理由也不予支持；关于上诉人张永贵认为原判对其量刑过重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张永贵向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关

上诉人张永贵违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9.5克，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据国家对毒品的管理规定，任何人只要实施了贩卖毒品的行为，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，是否以营利为目的，不影响本罪成立。故上诉人张永贵认为其只卖给过张某一人，也非以营利为目的，不能算是贩卖的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张永贵认为原判认定其多人多次贩卖毒品证据不足的上诉理由，在案证人张某等证人证言相互印证曾多次向其购买毒品，且各证人证言的指向均为上诉人张永贵，并有侦查机关在案的各证人以电话联系方式，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑终168号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永贵，绰号“板凳”，男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪……