民间借贷纠纷 （2019）甘11民终1092号

本案争议的焦点是以原告名义从信用社贷出的10万元借款由谁实际使用和该款及利息是否属于二被告夫妻存续期间的共同债务问题。首先，该借款是在二被告婚姻存续期间所贷，被告党鹏积极联系，由被告李虎担保，说明二被告对该款知情且在积极运作获取该款；其次，二被告在离婚诉讼中，被告党鹏将该款列为夫妻共同债务向法院提交，证明被告党鹏在该款贷出二年后仍自认该笔债务为夫妻共同债务；再次，二被告离婚后，原告将二被告起诉后，被告党鹏两次电话指使原告将该笔债务说成被告李虎个人债务，证明被告党鹏在本案诉讼过程中仍然认可该笔债务。虽然二被告由谁在信用社取走该笔借款已无法查明，但从以上三点充分证明该笔借款实际由二被告在婚姻存续期间实际使用，故应将该笔借款认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告在急需资金时原告好心帮助，但在原告要求偿还时相互推诿，恶意抵赖，违背诚信原则。被告党鹏在诉讼中恶意嗦使原告，将该笔借款说成是李虎个人债务，应适当多承担还款责任。法律应惩恶扬善，对善意当事人的合法权利应予保护，不能让恶意抵赖的当事人不当获利。综上所述，债务应予偿还。二被告离婚时对该债务未作处理，债权人有权向男女双方主张权利，原告请求

本案争议的焦点是以原告名义从信用社贷出的10万元借款由谁实际使用和该款及利息是否属于二被告夫妻存续期间的共同债务问题。首先，该借款是在二被告婚姻存续期间所贷，被告党鹏积极联系，由被告李虎担保，说明二被告对该款知情且在积极运作获取该款；其次，二被告在离婚诉讼中，被告党鹏将该款列为夫妻共同债务向法院提交，证明被告党鹏在该款贷出二年后仍自认该笔债务为夫妻共同债务；再次，二被告离婚后，原告将二被告起诉后，被告党鹏两次电话指使原告将该笔债务说成被告李虎个人债务，证明被告党鹏在本案诉讼过程中仍然认可该笔债务。虽然二被告由谁在信用社取走该笔借款已无法查明，但从以上三点充分证明该笔借款实际由二被告在婚姻存续期

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1092号上诉人（原审被告）：李虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住通渭县。被上诉人（原审原告）：廉永辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住通渭县。被上诉人(原审被告)：党鹏，女，1985年9月28日出生，汉族，住通渭县。上诉人李虎与被上诉人廉永辉、党鹏民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初155号……