（2015）宿中行赔初字第00036号

根据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张朝霞向本院提起行政时仅请求确认萧县人民政府行政行为违法，但其诉讼请求不明确具体，且其起诉时提供的证据不能证明起诉事实的存在，依法应不予受理，因已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张朝霞对萧县人民政府提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告张朝霞的起诉。案件受理费50元，退还原告张朝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院

根据《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张朝霞向本院提起行政时仅请求确认萧县人民政府行政行为违法，但其诉讼请求不明确具体，且其起诉时提供的证据不能证明起诉事实的存在，依法应不予受理，因已经立案，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张朝霞

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行赔初字第00036号原告：张朝霞，女，汉族，1951年8月19日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。法定代表人：武戈，县长。原告张朝霞因诉被告萧县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并……