建设工程施工合同纠纷 （2014）漳民初字第16号

对鑫泰公司提供的证据1-10的真实性没有异议，可以作为认定案件事实的依据。东跃公司对《建筑工程结算书》的真实性有异议，鑫泰公司依法申请17#楼已完成桩基工程质量和工程量的鉴定，因此《建筑工程结算书》不能作为认定案件事实的依据。《管理人员工资清单》是鑫泰公司单方制作，且未能提供其他的支付工资的证据加以印证，因此上述证据也不予作为认定案件事实的依据。东跃公司提供如下证据：1、施工许可证，证明本案建设项目符合法定开工条件。2、工程开工报审表、开工报告表等，证明本案建设项目基地已完成。3、现场照片，证明17#楼工地概貌。4、施工合同，证明鑫泰公司认可施工场地符合施工条件。5、安全文明措施费发票、电汇凭证等，证明已拨付17#楼安全文明措施费280491.78元。6、清单，证明涉案工程已经支付的工程进度款的数额和支付时间。经庭审质证，鑫泰公司对6组证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议。证据1、2属于被告方办理的，并不能证明建设工地符合合同约定的施工条件。证据3现场照片证明的内容无异议。该照片证明了施工现场还有未拆除的旧房屋，并未符合合同约定的施工条件。证据5的证明内容有异议，该部分安全文明措

对鑫泰公司提供的证据1-10的真实性没有异议，可以作为认定案件事实的依据。东跃公司对《建筑工程结算书》的真实性有异议，鑫泰公司依法申请17#楼已完成桩基工程质量和工程量的鉴定，因此《建筑工程结算书》不能作为认定案件事实的依据。《管理人员工资清单》是鑫泰公司单方制作，且未能提供其他的支付工资的证据加以印证，因此上述证据也不予作为认定案件事实的依据。东跃公司提供如下证据：1、施工许可证，证明本案建设项目符合法定开工条件。2、工程开工报审表、开工报告表等，证明本案建设项目基地已完成。3、现场照片，证明17#楼工地概貌。4、施工合同，证明鑫泰公司认可施工场地符合施工条件。5、安全文明措施费发票、电汇凭

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第16号原告（反诉被告）鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号804室，组织机构代码15658641-5。法定代表人郑庆华，董事长。委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告（反诉原告）龙海市东跃城市建设有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村电信分公司办公大楼四楼，组织机构代码67400448-9。法定代……