财产损害赔偿纠纷 （2016）黔05民终1909号

聂某1、聂某2、宫某三人到被上诉人家玩耍，将被上诉人家室内的现金3000元拿走，经村委会主持调解，上诉人愿意返还后反悔未履行调解协议的事实，有双方当事人的陈述、威宁县公安局龙场派出所的询问笔录以及村民委员会证明相互印证，本院予以确认；因聂某1、聂某2、宫某系限制民事行为能力人，一审判决由其监护人承担民事责任并无不当，本院予以维持。 经查，聂某1、聂某2、宫某三人在公安机关的自述与公安机关对宫鸿友、宫鸿伦、聂米芬、聂福娣、梅乖荣、梅云等人的询问笔录以及宣丰村村民委员会出具的介绍等证据相互印证，可以证明聂某1、聂某2、宫某拿走被上诉人3000元的事实，对上诉人提出“一审认定聂某1、聂某2、宫某拿走被上诉人3000元事实不清，证据不足”的上诉主张，本院不予支持； 本案一审立案时间为2016年1月28日，案号为(2016)黔0526民初344号，结案日期为2016年4月7日，上诉人提出“适用简易程序审理的案件应当三个月内审结，但本案判决书案号是2015年的，审判日期是2016年3月9日，一审判决程序违法”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，

聂某1、聂某2、宫某三人到被上诉人家玩耍，将被上诉人家室内的现金3000元拿走，经村委会主持调解，上诉人愿意返还后反悔未履行调解协议的事实，有双方当事人的陈述、威宁县公安局龙场派出所的询问笔录以及村民委员会证明相互印证，本院予以确认；因聂某1、聂某2、宫某系限制民事行为能力人，一审判决由其监护人承担民事责任并无不当，本院予以维持。 经查，聂某1、聂某2、宫某三人在公安机关的自述与公安机关对宫鸿友、宫鸿伦、聂米芬、聂福娣、梅乖荣、梅云等人的询问笔录以及宣丰村村民委员会出具的介绍等证据相互印证，可以证明聂某1、聂某2、宫某拿走被上诉人3000元的事实，对上诉人提出“一审认定聂某1、聂某2、宫某拿走

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1909号 上诉人（原审被告）聂某1，男，2002年12月11日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审被告）聂某2，男，2004年10月23日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人（原审被告）聂宗贵，男，1975年3月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。（系聂某1、聂某2之父）……