民间借贷纠纷 （2016）浙05民终464号

耿玉元与张泽云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。张泽云未按约向耿玉元归还借款，显属不当，理应承当清偿债务的民事责任。故耿玉元要求张泽云归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，该院予以支持。因上述债务发生在张泽云、施来红夫妻关系存续期间，故耿玉元要求施来红对上述债务承担共同还款责任之诉请，该院予以支持。至于张泽云提出其为耿玉元垫付的工资33850元在本案债务中应予以抵销之主张，因双方在借条中未明确应由耿玉元支付的工资数额，且张泽云提供的证据不足以证明其与耿玉元的关联性，故该院不予采信，张泽云对该主张可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张泽云、施来红归还耿玉元借款155000元，支付逾期利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），限于判决生效之日起十日内清偿。本案受理费3400元，减半收取1700元，由张泽云、施来红负担。张泽云

耿玉元与张泽云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。张泽云未按约向耿玉元归还借款，显属不当，理应承当清偿债务的民事责任。故耿玉元要求张泽云归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，该院予以支持。因上述债务发生在张泽云、施来红夫妻关系存续期间，故耿玉元要求施来红对上述债务承担共同还款责任之诉请，该院予以支持。至于张泽云提出其为耿玉元垫付的工资33850元在本案债务中应予以抵销之主张，因双方在借条中未明确应由耿玉元支付的工资数额，且张泽云提供的证据不足以证明其与耿玉元的关联性，故该院不予采信，张泽云对该主张可另行处理。据此，依照《中华人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终464号上诉人（原审被告）：张泽云。上诉人（原审被告）：施来红。共同委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿玉元。委托代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。上诉人张泽云、施来红为与被上诉人耿玉元民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……