（2016）黔03行终60号

根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告习水县住房和城乡建设局在作出的习住建处罚字（2015）07号《行政处罚决定书》正在审理中，尚未生效，故被告习水县住房和城乡建设局对原告贵州省九龙寺作出的习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》违反法定程序。由此，被告遵义市人民政府作出的遵府行复（2015）187号《行政复议决定书》违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销被告习水县住房和城乡建设局在作出的习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》。二、撤销被告遵义市人民政府作出的遵府行复（2015）187号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告习水县住房和城乡建设局承担。习水县住房和城乡建设局上诉称：一、一审判决程序违法。既然一审法院认为行政强制执行决定需要以行政处罚决定生效为前提，那么本案因中止审理，待关于九龙寺违建处罚决定案

根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告习水县住房和城乡建设局在作出的习住建处罚字（2015）07号《行政处罚决定书》正在审理中，尚未生效，故被告习水县住房和城乡建设局对原告贵州省九龙寺作出的习住建强执（2015）07号《行政强制执行决定书》违反法定程序。由此，被告遵义市人民政府作出的遵府行复（2015）187号《行政复议决定书》违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终60号上诉人（一审被告）习水县住房和城乡建设局。法定代表人涂卫东。被上诉人（一审原告）贵州省习水县九龙寺。负责人卢铁。一审被告遵义市人民政府。法定代表人魏树旺。一审第三人刘向吉。一审第三人马文珍。一审第三人殷昌秀。一审第三人汪明富。上诉人习水县住房和城乡建设局因行政强制处罚决定一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第80号行……