离婚纠纷 （2016）冀04民终4318号

双方对一审所判离婚均没有提出异议。二审争议的主要问题是，张某婚前接受武某多少彩礼，应不应该返还。上诉人主张经媒人手给张某彩礼50000元，还有各种财物折合现金大约70000元。武某在一审接受法院询问时称给女方彩礼50000元，女方认可给了42000元。上诉人没有证据证明其给了彩礼50000元和其他财产折款70000元。故一审法院根据张某的自认，认定上诉人给张某彩礼42000元正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”双方已经办理结婚登记且已经典礼共同生活，故上诉人主张返还彩礼，与以上规定不符；上诉人称其欠有巨额外债，生活困难，没有举证证实，故不予采信。据此认为，一审判决对上诉人返还彩礼的主张不予支持于法有据。上诉人称一审没有通知其开庭，与事实不符，一审通知到了其同住成年家属，送达合法。综上，认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元

双方对一审所判离婚均没有提出异议。二审争议的主要问题是，张某婚前接受武某多少彩礼，应不应该返还。上诉人主张经媒人手给张某彩礼50000元，还有各种财物折合现金大约70000元。武某在一审接受法院询问时称给女方彩礼50000元，女方认可给了42000元。上诉人没有证据证明其给了彩礼50000元和其他财产折款70000元。故一审法院根据张某的自认，认定上诉人给张某彩礼42000元正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”双方已经办理结婚登记且已经典礼共同生活，故上诉人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4318号上诉人（原审被告）武某，男，1990年4月28日出生，汉族，现住武安市。委托代理人武相奇，1958年1月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系武某之父。被上诉人（原审原告）张某，女，1990年9月15日出生，汉族，现住武安市。委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。上诉人武某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服武安市……