保证合同纠纷 （2019）陕08民初3号

本案争议的焦点是：原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司诉请的最高额抵押合同与涉案借款是否具有事实上的关联。经查明，涉案4800万元借款系借款人榆林市诚盟工贸有限公司法定代表人高宝生与银行工作人员以犯罪的手段、在田保卫和王翠莉、寇炳升等人不知情且未同意的情况下骗取的贷款。由此可见，针对涉案4800万元借款，田保卫、王翠莉、寇炳升等人并没有提供抵押担保的真实意思表示，最高额抵押担保合同与涉案借款没有直接的事实联系。原告诉请的确认最高额抵押合同有效、以及田保卫和王翠莉、寇炳升等人承担违约责任的请求，因涉案最高额抵押合同与涉案4800万元借款没有事实上的联系，就不存在最高额抵押合同针对涉案借款是否有效的问题，亦就不存在抵押人是否存在违约情形并承担违约责任的问题，故原告的诉讼请求没有事实根据，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的诉讼请求。 案件受理费305800元，由中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司负担。

本案争议的焦点是：原告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司诉请的最高额抵押合同与涉案借款是否具有事实上的关联。经查明，涉案4800万元借款系借款人榆林市诚盟工贸有限公司法定代表人高宝生与银行工作人员以犯罪的手段、在田保卫和王翠莉、寇炳升等人不知情且未同意的情况下骗取的贷款。由此可见，针对涉案4800万元借款，田保卫、王翠莉、寇炳升等人并没有提供抵押担保的真实意思表示，最高额抵押担保合同与涉案借款没有直接的事实联系。原告诉请的确认最高额抵押合同有效、以及田保卫和王翠莉、寇炳升等人承担违约责任的请求，因涉案最高额抵押合同与涉案4800万元借款没有事实上的联系，就不存在最高额抵押合同针对涉案借款

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕08民初3号 原告：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。 负责人：王立民，系公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。 被告：田保卫，男，1967年9月2日出生。 被告：王翠莉，女，1969年……