民间借贷纠纷 （2017）豫08民终1300号

本案借款与牛玉祥的代理过程无关是错误的。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，应该严格审查借贷发生的原因、时间、款项来源等情况，本案不是借款关系，一审法院未查清相关事实，二审法院应该查清事实，依法改判。牛玉祥辩称，赵武英上诉所提到的事实与本案借款无关，赵武英应该按照一审判决偿还借款。牛玉祥向一审法院起诉请求：1、赵武英偿还现金2000元；2、赵武英赔偿损失500元（利息、讨账费用）；3、由赵武英承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月28日，赵武英向牛玉祥借款2000元，并在借条上签名确认。至今赵武英未履行还款义务，牛玉祥于2016年9月11日起诉，要求还款，此为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案赵武英辩称未见到借款，但并未举出充分证据予以反驳，且赵武英在牛玉祥书写的借条上签名，其作为完全民事行为能力人，对其签名产生的后果应有预见性，故赵武英的辩称理由不予采纳。牛玉祥要求赵武英返还借款的理由正当，应予支持。一审法院判决：一、赵武英应予本判决生效之日起十日内偿还牛玉祥

本案借款与牛玉祥的代理过程无关是错误的。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，应该严格审查借贷发生的原因、时间、款项来源等情况，本案不是借款关系，一审法院未查清相关事实，二审法院应该查清事实，依法改判。牛玉祥辩称，赵武英上诉所提到的事实与本案借款无关，赵武英应该按照一审判决偿还借款。牛玉祥向一审法院起诉请求：1、赵武英偿还现金2000元；2、赵武英赔偿损失500元（利息、讨账费用）；3、由赵武英承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月28日，赵武英向牛玉祥借款2000元，并在借条上签名确认。至今赵武英未履行还款义务，牛玉祥于2016年9月11日起诉，要求还款，此为本案事实。一审法院认

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1300号上诉人（原审被告）：赵武英，女，1953年6月20日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：巩云坤，男，1951年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系赵武英爱人。被上诉人（原审原告）：牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人：赵法正，男，1956年7月25日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人赵……