民间借贷纠纷 （2019）豫01民终18125号

民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。该案中，盖辉向李帅、柳顺强、建业置地公司、刘玉灵提供借款，原审四被告共同出具借条对借款事实予以确认，其之间形成民间借贷法律关系。该案中，虽然借条显示的借款金额为200万元，但盖辉提供的证据仅能显示提供借款金额为1859900元，盖辉主张的其通过现金支付140100元，建业置地公司、李帅、柳顺强均不予认可，盖辉未能提供其他证据予以证明，故该案实际借款金额应为1859900元。关于利息，借条中显示的利息为“月息3%”，该字样虽系手写，但证人柳某对此进行了解释说明并证明手写利息当时所有一审被告均在场，故一审法院采纳借条中约定的“月息3%”，现盖辉自愿按照月利率2%的标准计算，低于合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。按照该标准，从盖辉实际提供借款之日暂计算至2019年2月12日的利息为1288775.80元（999900×24%÷365×1068＋360000×24%÷365×1067＋500000×24%÷365×1016），盖辉诉请超出的部分，不予以支持，后续利息应以1859900元为本金，按照月利率2%的标准，自

民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。该案中，盖辉向李帅、柳顺强、建业置地公司、刘玉灵提供借款，原审四被告共同出具借条对借款事实予以确认，其之间形成民间借贷法律关系。该案中，虽然借条显示的借款金额为200万元，但盖辉提供的证据仅能显示提供借款金额为1859900元，盖辉主张的其通过现金支付140100元，建业置地公司、李帅、柳顺强均不予认可，盖辉未能提供其他证据予以证明，故该案实际借款金额应为1859900元。关于利息，借条中显示的利息为“月息3%”，该字样虽系手写，但证人柳某对此进行了解释说明并证明手写利息当时所有一审被告均在场，故一审法院采纳借条中约定的“月息3

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18125号上诉人（原审被告）：柳顺强，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盖辉，男，回族，1983年9月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳……