买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终70号

彭国平按照灵乡建筑公司的要求供应石灰膏，并签订了供货合同，双方买卖关系成立，彭国平向灵乡建筑公司供应了石灰膏，灵乡建筑公司同时也支付了相应的部分货款，对彭国平支付相关剩余货款的诉请，法院予以支持；彭国平要求从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息1万元，因无相应证据证实，法院不予支持。灵乡建筑公司辩称彭国平并未供任何石灰膏的抗辩理由，因其未提交相反证据予以反驳，对此不予支持；针对余永福、许典兵的身份问题，原审法院认为，大冶市灵乡建筑工程有限责任公司有能力证明余永福、许典兵是否为该公司项目负责人，以及是否担任项目负责人职务的期间等事实，故原审法院依法将余永福、许典兵与大冶市灵乡建筑工程有限责任公司身份关系存续期间的举证责任分配给大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，大冶市灵乡建筑工程有限责任公司应依法承担举证不能的不利后果，对余永福、许典兵因职务行为而签署字据的效力法院予以认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一

彭国平按照灵乡建筑公司的要求供应石灰膏，并签订了供货合同，双方买卖关系成立，彭国平向灵乡建筑公司供应了石灰膏，灵乡建筑公司同时也支付了相应的部分货款，对彭国平支付相关剩余货款的诉请，法院予以支持；彭国平要求从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息1万元，因无相应证据证实，法院不予支持。灵乡建筑公司辩称彭国平并未供任何石灰膏的抗辩理由，因其未提交相反证据予以反驳，对此不予支持；针对余永福、许典兵的身份问题，原审法院认为，大冶市灵乡建筑工程有限责任公司有能力证明余永福、许典兵是否为该公司项目负责人，以及是否担任项目负责人职务的期间等事实，故原审法院依法将余永福、许典兵与大冶市灵乡建筑工程有限

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终70号上诉人（原审被告）：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶灵乡镇灵乡街108号。法定代表人：彭冬桃，该公司经理。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国平，男，1961年4月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐桂香（系彭国平妻子），住址武汉市江夏区。上诉人大……