建设工程施工合同纠纷 （2014）抚中民一终字第00360号

双方签订的合同合法有效，应予遵守。中天营口公司已经按照合同约定及时支付了应付工程款，海漫公司亦应在双方约定的工期内完成合同义务，虽海漫公司提出已经在合同约定的期限内完工，但未提供充分证据证明，不予采纳。关于开工日期的确定，海漫公司主张因中天营口公司的原因施工现场不具备开工条件故延迟了开工日期，但海漫公司未提供充分证据证明，而且中天营口公司于2011年8月15日交付了图纸，同月16日又给付了工程预付款，并且根据海漫公司出具的2011年10月25日的承诺书及合同约定80天的工期，亦能推断出开工日期应为2011年8月16日，约定的完工日期应为2011年11月5日。关于工程是否完工及完工日期的确定，因中天营口公司自认虽未经竣工验收但已实际使用，视为已经完工。中天营口公司主张违约金计算至起诉之日止，即2013年7月31日，因海漫公司在审理中未能提交充分证据证明在中天营口公司起诉前已经完成全部工程，并交付验收，其合同义务未完全履行，故中天营口公司主张的违约金计算的截止日期法院予以支持。在庭审中海漫公司提出违约金过高，申请法院予以调整的请求，因海漫公司未提供证据证明双方合同约定的违约金数额过分高于中

双方签订的合同合法有效，应予遵守。中天营口公司已经按照合同约定及时支付了应付工程款，海漫公司亦应在双方约定的工期内完成合同义务，虽海漫公司提出已经在合同约定的期限内完工，但未提供充分证据证明，不予采纳。关于开工日期的确定，海漫公司主张因中天营口公司的原因施工现场不具备开工条件故延迟了开工日期，但海漫公司未提供充分证据证明，而且中天营口公司于2011年8月15日交付了图纸，同月16日又给付了工程预付款，并且根据海漫公司出具的2011年10月25日的承诺书及合同约定80天的工期，亦能推断出开工日期应为2011年8月16日，约定的完工日期应为2011年11月5日。关于工程是否完工及完工日期的确定，因

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00360号上诉人（原审原告暨反诉被告）：辽宁中天建设（集团）有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区。负责人：王珺，该公司董事长。委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：朴昌龙，该公司经理。上诉人（原审被告暨反诉原告）：沈阳市海漫金属板材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：徐慧娟，该公司经理。委托代理人……