民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第398号

一、被上诉人高月英与被上诉人廖红之间借贷金额是多少的问题。被上诉人高月英提供了署名为廖红并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人张宗标提出借款实际金额为50000元，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定高月英与廖红存在54000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人张宗标是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人张宗标与被上诉人廖红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案借款亦没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。因上诉人所述的情形均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不认定为夫妻共同债务的除外情形，因此该上诉意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

一、被上诉人高月英与被上诉人廖红之间借贷金额是多少的问题。被上诉人高月英提供了署名为廖红并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人张宗标提出借款实际金额为50000元，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定高月英与廖红存在54000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人张宗标是否应连带偿还本案债务的问题。本案债务发生在上诉人张宗标与被上诉人廖红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。上诉人称其对本案债务不知情，本案借

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第398号上诉人（一审被告）张宗标。委托代理人韦荣武被上诉人（一审原告）高月英。委托代理人米庆顺。被上诉人（一审被告）廖红。上诉人张宗标因与被上诉人高月英、廖红民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案……