（2017）辽03行终47号

刘绪娟起诉海城市公安局工作人员在办案过程中实施殴打、侮辱、恐吓的行为，理应对违法事实承担举证责任，本案刘绪娟提供的证据不能证明海城市公安局的违法事实的存在，其身体的损伤不能直接证明系海城市公安局的工作人员所为，刘绪娟主张海城市公安局工作人员抢夺录音笔的事实行为，也无相关证据证明，故刘绪娟的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘绪娟的诉讼请求。案件受理费50元由刘绪娟承担。上诉人刘绪娟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、一审法院违反行政诉讼证据规则，错误分配举证责任。上诉人在本案中不负举证义务，不应承担因举证不能而败诉的风险。二、一审法院违反行政诉讼证据审核要求，片面、主观采信证据。请求撤销（2016）辽0381行初148号行政判决书，依据事实证据依法改判，被上诉人承担上诉费。被上诉人海城市公安局答辩称，2015年3月5日，在北京两会期间，刘绪娟等人因工资待遇问题到北京中纪委门前上访，给政府施加压力，扰乱了公共场所秩序。海城市公安局治安管理大队于2015年3月6日受案并依法进行

刘绪娟起诉海城市公安局工作人员在办案过程中实施殴打、侮辱、恐吓的行为，理应对违法事实承担举证责任，本案刘绪娟提供的证据不能证明海城市公安局的违法事实的存在，其身体的损伤不能直接证明系海城市公安局的工作人员所为，刘绪娟主张海城市公安局工作人员抢夺录音笔的事实行为，也无相关证据证明，故刘绪娟的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘绪娟的诉讼请求。案件受理费50元由刘绪娟承担。上诉人刘绪娟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、一审法院违反行政诉讼证据规则，错误分配举证责任。上诉人在本案中不负

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终47号上诉人（原审原告）：刘绪娟，女，1963年2月25日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：鞍山市海城市。法定代表人：崔京，局长。委托代理人：乔玉良，该局工作人员。委托代理人：刘志远，该局工作人员。上诉人刘绪娟因确认行政行为违法一案，海城市人民法院于……