借款合同纠纷 （2017）新02民辖终40号

根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案基础法律关系为借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司为原审被告赵建强、段晓芝在被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的贷款提供”个人贷款保证保险”，该保证保险属于担保的性质，应按担保法律关系进行审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同

根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案基础法律关系为借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终40号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道69-1301-1307号。负责人：李汝江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，地址：克拉玛依市独山子区大庆路64号。负责人：李玉彬，系行长。原审被告：赵建强，男，……