建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终427号

案外人宝仑公司将涉案工程承包给不具备施工企业资质的于某个人，于某又将工程包给次渠分公司，各方签订的一系列合同及协议书，均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本案中，根据生效的上述民事判决中，次渠公司认可李某2系分公司时任锡林浩特市负责人，且系涉案德吉花园楼房建设项目负责人。因此，次渠公司对次渠分公司的存在、李某2代表该分公司进行经营活动明知且认可。尽管次渠公司主张公章伪造，但其在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害，李某2使用分公司公章签订履行合同的行为应当认定为次渠公司的行为，次渠公司应当承担相应的民事责任。次渠公司主张其主体不适格的抗辩意见，该院不予采纳。次渠公司申请对公章进行鉴定的请求，该院亦不予准许。由于双方签订的合同无效，于某可以主张对方返还基于该无效合同所取得的财产，于某要求返还施工保证金150万元的请求，予以支持，但其请求支付该保证金利息，依据不足，该院不予支持。于某主张的支付管理费110万元，亦同理，亦非工程款性质，对其该项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告

案外人宝仑公司将涉案工程承包给不具备施工企业资质的于某个人，于某又将工程包给次渠分公司，各方签订的一系列合同及协议书，均因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。本案中，根据生效的上述民事判决中，次渠公司认可李某2系分公司时任锡林浩特市负责人，且系涉案德吉花园楼房建设项目负责人。因此，次渠公司对次渠分公司的存在、李某2代表该分公司进行经营活动明知且认可。尽管次渠公司主张公章伪造，但其在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害，李某2使用分公司公章签订履行合同的行为应当认定为次渠公司的行为，次渠公司应当承担相应的民事责任。次渠公司主张其主体不适格的抗辩意见，该院不予采纳。次渠公

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终427号 上诉人（原审被告）：北京通州次渠建筑集团有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：陈某，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某2。 被上诉人（原审原告）：于某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人北京通州次渠建筑集团有限公司（以……