建设工程合同纠纷 （2019）云0427民初737号
裁判要旨
该证据来源合法、内容客观真实，能够证明待证事实，予以确认。 对被告提交的证据4，原告提出异议，本院认为该证据系复印件，且无法体现被告的待证目的，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告何晓玲系幼师，原告龚顺文的孩子系何晓玲的学生。 2018年7月，龚顺文与何晓玲达成口头协议，约定由龚顺文为何晓玲承做新平县青龙社区克租克162号“宝贝家”托儿所装饰装修改造工程，包括浇灌地板、铺砖、建盖保安室、杂物室、厕所、做水电等。 实际承包方式为包工包料。 同年9月工程完工后，龚顺文向何晓玲出具一份由其签名的工程项目结算表。 经双方对工程款结算确认，何晓玲于2018年9月21日支付龚顺文121400元工程款，龚顺文向何晓玲出具一份收据（第二联：顾客），注明“全部工程款了结”，由龚顺文签名按手印。 涉案工程已交付使用。 2019年5月8日，龚顺文以何晓玲未付清工程款为由诉至本院。 本案审理过程中，龚顺文申请对案涉工程量进行鉴定，本院依法向其释明，何晓玲认可双方已对工程量进行结算并提交了相应的证据加以证明，故本案无需对涉案工程量再进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规
摘要
龚顺文与何晓玲建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初737号 原告：龚顺文，男，1976年7月13日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：何晓玲，女，1981年4月25日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：杨强，云南律脉律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告龚顺文与被告何晓玲建设工程合……