建设工程施工合同纠纷 (2017)豫01民终8537号

案号
(2017)豫01民终8537号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河南省郑州市
裁判日期
2017-12-18

裁判要旨

一、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条第三款规定,禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告长城公司承包了被告捷宏公司发包的郑州市凤凰台城中村改造消防工程后,将其中的部分工程转包给了原告,双方签订了《消防工程劳务施工内部承包合同》。原告实际进行了工程的施工。因原告个人并不具备建筑工程的施工资质,故双方之间形成的建设工程施工合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的上述强制性规定,双方的施工合同关系应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照约定支付工程价款的,应予支持。”从本条规定的内容来看,建设工程施工合同虽然无效,但工程质量符合约定或者符合国家规范要求的,发包人均应当向实际施工人支付相应的工程价款。涉案工程于2012年8月21日经郑州市消防支队验收合格,故原告起诉请求支付工程欠款应予支持。二、关于诉争工程总价款及被告欠付工程款的问题。依据原告与被告签订的《消防工程

摘要

一、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条第三款规定,禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告长城公司承包了被告捷宏公司发包的郑州市凤凰台城中村改造消防工程后,将其中的部分工程转包给了原告,双方签订了《消防工程劳务施工内部承包合同》。原告实际进行了工程的施工。因原告个人并不具备建筑工程的施工资质,故双方之间形成的建设工程施工合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的上述强制性规定,双方的施工合同关系应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二条规定

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8537号上诉人(原审被告):河南省长城通用科技有限公司,住所地:河南省郑州市商城东路236号院5号楼3单元27层2701号。法定代表人:张玉东,总经理。委托诉讼代理人:吕小兵,河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王利涛,男,1983年3月9日出生,汉族,住河南省滑县。被上诉人(原审被告):捷宏置业有限公司,住所地:郑州市金……