（2016）苏02行终35号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，座落于谢巷80号的房屋经生效判决确认为谢毓林所有，而非谢庚大、惠胖妹的遗产。故鲍士宝、谢兰珍与被诉房屋登记行为无利害关系，不符合上述规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。且即便其具备原告主体资格，也应在法律规定的期限内起诉，原审原告在继承诉讼中及2006年的行政诉讼中均已经知道或应当知道被诉房屋登记行为的内容，现其自称于2011年3月向无锡市滨湖区人民法院起诉，也明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，亦应裁定驳回起诉。此外，谢兰珍撤回起诉后无正当理由再行起诉，亦应裁定驳回起诉，而鲍士宝对此系明知。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，座落于谢巷80号的房屋经生效判决确认为谢毓林所有，而非谢庚大、惠胖妹的遗产。故鲍士宝、谢兰珍与被诉房屋登记行为无利害关系，不符合上述规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。且即便其具备原告主体资格，也应在法律规定的期限内起诉，原审原告在继承诉讼中及2006年的行政诉讼中均已经知道或应当知道被诉房屋登记行为的内容，现其自称于2011年3月向无锡市滨湖区人民

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终35号上诉人（原审原告）鲍士宝。上诉人（原审原告）谢兰珍。委托代理人鲍士宝（系谢兰珍丈夫）。被上诉人（原审被告）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人鲍士宝、谢兰珍因与无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案，不服无锡市崇安区人民……