其他行政行为 （2016）最高法行申3149号

上述仕进公司提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且该组证据皆为与仕进公司有利害关系的个人和单位单方出具，广东省人民政府亦否认该证据的证明效力，该组证据不足以证明仕进公司的主张，仕进公司的该项再审事由不能成立。二、关于原审判决是否适用法律确有错误的问题《土地管理法》第四十七条规定:“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……。”被征地的土地补偿费、安置补助费支付的对象为被征地的农村集体经济组织及被征地农民，仕进公司作为企业法人并非农村集体经济组织成员，不是上述补偿费和补助费的支付对象，原审判决认定仕进公司并非直接主张上述费用的适格主体，并无不当;仕进公司与电白县爵山镇下海

上述仕进公司提供的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且该组证据皆为与仕进公司有利害关系的个人和单位单方出具，广东省人民政府亦否认该证据的证明效力，该组证据不足以证明仕进公司的主张，仕进公司的该项再审事由不能成立。二、关于原审判决是否适用法律确有错误的问题《土地管理法》第四十七条规定:“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，……征收土

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市仕进建业有限公司，住所地广东省茂名市电白县爵山进港大道。法定代表人:杨仕进，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人:朱小丹，该省省长。委托诉讼代理人:梁成军，该省政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：彭……