买卖合同纠纷 （2017）吉08民终59号

2011年4月13日，任国义从宏达公司处购买MFS250马恒达拖拉机1台，宏达公司已交付该拖拉机，宏达公司与任国义之间买卖合同关系成立。原、被告双方在协议书中约定“预交款19600元，全额执行2011年国家补贴价格，用户自办补贴多退少补，办不下来补贴，补交剩余款”。该车全额价款为27400元，现任国义仅支付了预交款19600元，尚欠宏达公司7800元购车款未支付，任国义虽辩称当时宏达公司承诺一次性支付19600元即可提车，无须支付其他款项，并提交两份证人证言（证人到庭作证）予以证明，但该证人证言的证明力不足以反驳原告提交的书面证据，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故任国义应向宏达公司支付剩余7800元购车款。原告主张被告支付利息，本院保护其从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：任国义于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款7800元及利息（以7800元

2011年4月13日，任国义从宏达公司处购买MFS250马恒达拖拉机1台，宏达公司已交付该拖拉机，宏达公司与任国义之间买卖合同关系成立。原、被告双方在协议书中约定“预交款19600元，全额执行2011年国家补贴价格，用户自办补贴多退少补，办不下来补贴，补交剩余款”。该车全额价款为27400元，现任国义仅支付了预交款19600元，尚欠宏达公司7800元购车款未支付，任国义虽辩称当时宏达公司承诺一次性支付19600元即可提车，无须支付其他款项，并提交两份证人证言（证人到庭作证）予以证明，但该证人证言的证明力不足以反驳原告提交的书面证据，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终59号上诉人（原审被告）：任国义，男，1965年4月1日生，汉族，现住洮南市。被上诉人（原审原告）：白城宏达农机汽贸有限公司。法定代表人：刘广亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙立新，男，1973年12月12日生，住吉林省白城市洮北区。该公司销售经理。上诉人任国义因与被上诉人白城宏达农机汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮……