民间借贷纠纷 （2016）冀05民终641号

本案二审的主要争议焦点为双方之间是合法的民间借贷关系还是张志才代聂庆杰偿还赌债而形成债权债务关系。被上诉人张志才主张上诉人聂庆杰以投资清河张氏祠堂项目为由向其借款，并提交上诉人聂庆杰出具的借条、录音及证人高某证言，拟证实其主张。上诉人聂庆杰主张其所出具的借条是因张志才代其偿还赌债而形成，并提交参赌照片、清河县公安局受案回执、清河县公安局出具的张志才涉嫌赌博犯罪的证明。全面、客观地审核诉讼双方提交的证据，对照上诉人举证证实张志才涉嫌赌博犯罪被清河县公安局立案侦查及上网追逃的事实，结合本院到清河县公安局调取的相关询问（讯问）笔录，并考虑引起进而导致张志才涉嫌赌博犯罪被上网追逃的事情经过及其原由因素。分析张志才提交的证据，可以得出：张志才提交的录音证据中，聂庆杰虽然承认债务的存在，但双方均未明确说明该债务的性质。张志才主张涉案44万借款系现金交付，但44万元数额较大，交易习惯中大额的款项往来通常会采用银行转账方式支付。张志才虽提交了证人高某证言，但证人对借款数额不清楚，且称当时未清点数额，与常理不符。据此，本院对于张志才所述形成出借事实的事由产生合理性怀疑，鉴于民间借贷与赌债之间均存在动用现

本案二审的主要争议焦点为双方之间是合法的民间借贷关系还是张志才代聂庆杰偿还赌债而形成债权债务关系。被上诉人张志才主张上诉人聂庆杰以投资清河张氏祠堂项目为由向其借款，并提交上诉人聂庆杰出具的借条、录音及证人高某证言，拟证实其主张。上诉人聂庆杰主张其所出具的借条是因张志才代其偿还赌债而形成，并提交参赌照片、清河县公安局受案回执、清河县公安局出具的张志才涉嫌赌博犯罪的证明。全面、客观地审核诉讼双方提交的证据，对照上诉人举证证实张志才涉嫌赌博犯罪被清河县公安局立案侦查及上网追逃的事实，结合本院到清河县公安局调取的相关询问（讯问）笔录，并考虑引起进而导致张志才涉嫌赌博犯罪被上网追逃的事情经过及其原由因素

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终641号上诉人（原审被告）聂庆杰。委托代理人赵矗、郭林渊，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志才。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。上诉人聂庆杰因与被上诉人张志才民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂庆杰……