（2015）商中行终字第00011号

上诉人彭远强因宅基地与其叔母张樱桃发生争执，继而将张樱桃打伤，其行为应受到治安管理处罚。上诉人彭远强殴打张樱桃的事实有在场证人证言、张樱桃陈述、医院诊断证明等证据证实，上诉人彭远强对于殴打张樱桃的事实亦有供述，事实清楚，证据确实充分。上诉人彭远强称彭远良、彭远宏有殴打自己行为的理由，与本案无关，且彭远良、彭远宏已因殴打上诉人彭远强被处以行政处罚。上诉人主张公安机关有刑讯逼供行为、证人林福梅和自己有矛盾，因无证据佐证，不予认定，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人彭远强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭远强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周世安审　判　员　　卢洛军助理审判员　　夏文明二〇一五年四月二十日书　记　员　　汪　斌

上诉人彭远强因宅基地与其叔母张樱桃发生争执，继而将张樱桃打伤，其行为应受到治安管理处罚。上诉人彭远强殴打张樱桃的事实有在场证人证言、张樱桃陈述、医院诊断证明等证据证实，上诉人彭远强对于殴打张樱桃的事实亦有供述，事实清楚，证据确实充分。上诉人彭远强称彭远良、彭远宏有殴打自己行为的理由，与本案无关，且彭远良、彭远宏已因殴打上诉人彭远强被处以行政处罚。上诉人主张公安机关有刑讯逼供行为、证人林福梅和自己有矛盾，因无证据佐证，不予认定，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人彭远强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商中行终字第00011号上诉人（原审原告）彭远强，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县县城。法定代表人李志学，局长。委托代理人刘勇波、王宁，丹凤县公安局民警。上诉人彭远强因与丹凤县公安局治安行政处罚一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹行初字第00008号行政判决，于2015年3月16日向本院……