装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终10612号

栀尚公司与新洲公司签订《建筑装饰施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同对工程总价款、竣工日期、工程款结算方式作了明确约定，栀尚公司作为施工方(承包方)，理应按照合同约定的工期进行施工，而作为发包方的新洲公司，理应按照约定履行工程款的支付义务。在合同履行过程中，新洲陶瓷公司依约支付了首期工程款60,000元，此后，双方就装潢项目、施工内容进行了多次调整和增减，且补签了多份协议书，在2015年7月20日的《关于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程调解协议》中，双方就应付款、增加项目、工期等事项再次协商一致，明确1-2楼所有吊顶、一楼地面(含展厅地面)地砖铺设好，楼梯底部包平后支付第二期工程款及增加款，2015年8月28日完工，然而约定期限届满后工程并未实际完工，新洲公司亦未支付第二期工程款，期间，双方因工程进度、工程质量、项目内容、款项支付等事宜争执不断，栀尚公司并于2015年9月23日离场，新洲公司收回系争房屋并实际使用至今，在此情形下，合同目的显然不可能再实现，该《建筑装饰施工合同》已失去继续履行的基础，现新洲公司要求解除合同，法院予以准许，因新洲公司曾向栀尚

栀尚公司与新洲公司签订《建筑装饰施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同对工程总价款、竣工日期、工程款结算方式作了明确约定，栀尚公司作为施工方(承包方)，理应按照合同约定的工期进行施工，而作为发包方的新洲公司，理应按照约定履行工程款的支付义务。在合同履行过程中，新洲陶瓷公司依约支付了首期工程款60,000元，此后，双方就装潢项目、施工内容进行了多次调整和增减，且补签了多份协议书，在2015年7月20日的《关于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程调解协议》中，双方就应付款、增加项目、工期等事项再次协商一致，明确1-2楼所有吊顶、一楼地面(含展厅地面)地砖铺设好，楼梯底部包

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10612号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海新洲陶瓷有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王新洲，总经理。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海栀尚建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐文友，总经理。委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。上诉人上海新洲陶瓷有限公司……