（2014）黑中民终字第343号

联宇公司与刘宜宣、刘华杰于2008年8月7日签订《工程项目施工合同》，联宇公司将其中标承包建设的公路项目转包给刘宜宣、刘华杰实际施工，联宇公司任命刘华杰为项目经理。刘华杰在原审法院审理中承认刘阳是其施工中雇佣的工人，刘阳提交的三张合计欠人工费17，800.00元的工票亦系其本人为刘阳出具并加盖了项目经理部的公章，联宇公司主张刘阳在原审中提交的三张工票系伪造，未提交充分有效证据予以证实。原审法院在审理案件中对刘华杰就本案争议的相关事实进行询问并不违反民事诉讼程序法律的禁止性规定。原审法院判决认定该公路项目在施工中拖欠刘阳劳务费17，800.00元并无不当。因该公路项目的承包人联宇公司将该公路工程转包给不具备公路建设施工资质的刘宜宣、刘华杰实际施工，故原审法院判决联宇公司承担给付刘阳拖欠劳务费17，800.00元并无不当，联宇公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245.00元、邮寄费240.00元，由上诉人黑龙江省联宇道桥建筑工程

联宇公司与刘宜宣、刘华杰于2008年8月7日签订《工程项目施工合同》，联宇公司将其中标承包建设的公路项目转包给刘宜宣、刘华杰实际施工，联宇公司任命刘华杰为项目经理。刘华杰在原审法院审理中承认刘阳是其施工中雇佣的工人，刘阳提交的三张合计欠人工费17，800.00元的工票亦系其本人为刘阳出具并加盖了项目经理部的公章，联宇公司主张刘阳在原审中提交的三张工票系伪造，未提交充分有效证据予以证实。原审法院在审理案件中对刘华杰就本案争议的相关事实进行询问并不违反民事诉讼程序法律的禁止性规定。原审法院判决认定该公路项目在施工中拖欠刘阳劳务费17，800.00元并无不当。因该公路项目的承包人联宇公司将该公路工程

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第343号上诉人（原审被告）黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。法定代表人杨丽华，该公司董事长。委托代理人宫利军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族。委托代理人高林，黑河市法律援助中心律师。原审被告黑河市交通运输局。法定代表人李丰才，该局局长。原审被告黑河市黑呼公路建设指挥部。负责人闵虹，该指挥部常务指挥。原审被告……