民间借贷纠纷 （2016）冀02民终7659号

原审原告提交的借款协议有原审被告徐彬的签名，且庭审中原审被告徐彬承认此笔欠款的存在，故认定原审原告与原审被告徐彬之间存在借贷关系，原审被告徐彬有偿还欠款的义务。因该协议上并无原审被告张萌的签字，原审被告徐彬又无充分证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，该债务应认定为原审被告徐彬个人债务。原审原告诉请原审被告支付违约金理据不足，不予支持。综上，滦南县人民法院（2014）倴民初字第820号民事判决缺乏事实及法律依据，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，遂判决：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第820号民事判决；二、原审被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原审原告李国民借款本金210000元，并按每月借款利息3000元的标准支付自2013年9月1日起至付清之日止的利息（利息以诉请的40000元为限）；三、驳回原审原告李国民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原审原告提交的借款协议有原审被告徐彬的签名，且庭审中原审被告徐彬承认此笔欠款的存在，故认定原审原告与原审被告徐彬之间存在借贷关系，原审被告徐彬有偿还欠款的义务。因该协议上并无原审被告张萌的签字，原审被告徐彬又无充分证据证实该笔借款用于夫妻共同生活支出，该债务应认定为原审被告徐彬个人债务。原审原告诉请原审被告支付违约金理据不足，不予支持。综上，滦南县人民法院（2014）倴民初字第820号民事判决缺乏事实及法律依据，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终7659号 上诉人（原审被告）：徐彬， 被上诉人（原审被告）：张萌， 原审原告：李国民 上诉人徐彬因与被上诉人张萌、原审被告李国民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理， 上诉人徐彬上诉请求：1.撤销（……