民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第84号

被告展恩忠在被告兴隆社区任职期间，以原告周忠祥所持有的借条收到周忠祥款20万元并交付兴隆社区应系客观事实，结合原、被告方所提供的证据，认为被告展恩忠的行为系职务行为，偿还该借款的义务主体应系被告兴隆社区。原告主张被告展恩忠承诺由其个人偿还，因被告展恩忠不予认可，原告周忠祥虽提供证人，但其提供的证不足以证实该主张。原告周忠祥要求按2分利率给付利息，因未提供支持该主张的有效证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告兴隆社区自判决发生法律效力之日起10日内给付原告周忠祥借款20万元，并自2012年10月23日起按银行同期贷款利率给付本金为20万元至判决指定履行期间的利息。二、驳回原告周忠祥的其他诉讼请求。若被告兴隆社区未按判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告兴隆社区负担。上诉人周忠祥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人展

被告展恩忠在被告兴隆社区任职期间，以原告周忠祥所持有的借条收到周忠祥款20万元并交付兴隆社区应系客观事实，结合原、被告方所提供的证据，认为被告展恩忠的行为系职务行为，偿还该借款的义务主体应系被告兴隆社区。原告主张被告展恩忠承诺由其个人偿还，因被告展恩忠不予认可，原告周忠祥虽提供证人，但其提供的证不足以证实该主张。原告周忠祥要求按2分利率给付利息，因未提供支持该主张的有效证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告兴隆社区自判决发生法律效力之日起10日内给付原告周忠祥借款2

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民一终字第84号上诉人（原审原告）：周忠祥。被上诉人（原审被告）：展恩忠。委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原审被告：枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会。法定代表人：王军，主任。委托代理人：朱红国，该居委会副书记。上诉人周忠祥因与被上诉人展恩忠、原审被告枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆社区）民……