买卖合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第1397号

上诉人安桂良煤矿与被上诉人宏涛公司签订的《煤炭购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案被上诉人虽然否定罗成举有代理其采购煤矿的代理权，但被上诉人委托王湘黔采购煤炭，并将营业执照等公司资质文件、《委托书》及《煤炭购销合同》交给王湘黔后，王湘黔又将前述资料转交罗成举，由罗成举代为采购煤炭，且《委托书》上受托人有罗成举，罗成举代被上诉人与上诉人签订《煤炭购销合同》，被上诉人也按该合同约定向上诉人预付购煤款26万元，上诉人按约供给煤炭，合同双方对履行煤炭购销业务没有异议，故上诉人有理由相信罗成举有代理被上诉人采购煤矿的代理权，罗成举的行为构成了表见代理。被上诉人应对罗成举代理行为后果享有权利和承担责任。当事人双方解除《煤炭购销合同》后，应罗成举的要求上诉人通过银行转账方式将剩余购煤款124020.80元支付给罗成举。被上诉人否认罗成举有代其收取退回煤款的代理权，不认可该款已收到。本院认为，因被上诉人出具的委托书载明委托事项为“煤炭采购相关业务”，退回煤款是否为“煤炭采购相关业务”不清，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任，

上诉人安桂良煤矿与被上诉人宏涛公司签订的《煤炭购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案被上诉人虽然否定罗成举有代理其采购煤矿的代理权，但被上诉人委托王湘黔采购煤炭，并将营业执照等公司资质文件、《委托书》及《煤炭购销合同》交给王湘黔后，王湘黔又将前述资料转交罗成举，由罗成举代为采购煤炭，且《委托书》上受托人有罗成举，罗成举代被上诉人与上诉人签订《煤炭购销合同》，被上诉人也按该合同约定向上诉人预付购煤款26万元，上诉人按约供给煤炭，合同双方对履行煤炭购销业务没有异议，故上诉人有理由相信罗成举有代理被上诉人采购煤矿的代理权，罗成举的行为构成了表见代理。被上诉人应对罗成举代理行为后果享有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1397号上诉人（原审被告）织金县安桂良煤矿，住所地：织金县三塘镇小炉塘村。组织机构代码：76135165-7。负责人穆华由，男，该矿执行事务合伙人。委托代理人张庆山，男，该矿法律顾问。委托代理人董继续，男，该矿工作人员。被上诉人（原审原告）贵州宏涛矿业有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路西王山小区3栋2楼。组织机构代码：……