生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第122号

造成郑永金的人身损害系因郑永金与张文田之间的争执引起，其间，卢正平猛推郑永金造成后者受伤，原审法院已通过刑事案件的审理，认定卢正平构成故意伤害罪，承担刑事责任；民事赔偿部分经过调解，卢正平支付郑永金9万元赔偿款。郑永金起诉本案请求张文田承担民事责任赔偿损失，原审法院予以受理并作出判决，并不违反一事不二理的原则。在刑事案件中，郑永金与卢正平达成和解的9万元数额虽没有项目明细，但可以认定与本案原审认定郑永金因伤造成的各项费用损失97433.48元存在重合，即该部分损失郑永金已得到救济，本案不应再作为损失对待。对于其余的7433.48元损失，张文田虽然不是直接致害人，但参与争执、动手的过程，其行为与郑永金的人身损害结果存在因果关系，应承担一定的民事责任。原审判决认定对郑永金的人身损害结果双方均有过错，各承担50%的责任，判令张文田支付郑永金3716.74元是适当的。综上，张文田的上诉理由不能成立，予以驳回，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由张文田负担。本判决为终审判决。审　判　长　

造成郑永金的人身损害系因郑永金与张文田之间的争执引起，其间，卢正平猛推郑永金造成后者受伤，原审法院已通过刑事案件的审理，认定卢正平构成故意伤害罪，承担刑事责任；民事赔偿部分经过调解，卢正平支付郑永金9万元赔偿款。郑永金起诉本案请求张文田承担民事责任赔偿损失，原审法院予以受理并作出判决，并不违反一事不二理的原则。在刑事案件中，郑永金与卢正平达成和解的9万元数额虽没有项目明细，但可以认定与本案原审认定郑永金因伤造成的各项费用损失97433.48元存在重合，即该部分损失郑永金已得到救济，本案不应再作为损失对待。对于其余的7433.48元损失，张文田虽然不是直接致害人，但参与争执、动手的过程，其行为与

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第122号上诉人（原审被告）张文田，男，1953年12月22日出生，汉族。委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑永金，男，1964年3月9日出生，汉族。原审被告苏夏玲，女，1956年2月5日出生，汉族。上诉人张文田因与被上诉人郑永金、原审被告苏夏玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民……