走私、贩卖、运输、制造毒品 （2018）湘05刑初89号

公诉机关提供的理化检验鉴定报告虽然从部分检材检出甲基苯丙胺、磺甲烷、烟酰胺、茶碱及咖啡因成分，但缺失现场勘验笔录、现场搜查笔录、物品提取笔录、称重笔录、扣押物品和收缴物品清单等重要客观证据佐证，缺乏关联性，不能作为定案的依据。公诉机关提供的制毒窝点照片因没有当事人及其亲属的签名，同样缺乏关联性，亦不能作为定案的依据。公诉机关提供被告人陈小平的有罪证据中，对使用何种制毒原料没有供述，其供述通过物理加工制造毒品的方法存疑，现有言词证据尚达不到认定被告人陈小平制造毒品的证明标准。 综上，邵阳市人民检察院认定被告人陈小平犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈小平辩护提出“没有制造毒品”以及辩护人银立中、欧阳爱香辩护提出“公诉机关指控陈小平犯制造毒品罪的证据不足”的理由成立，本院予以采纳，对其宣告无罪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈小平无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南

公诉机关提供的理化检验鉴定报告虽然从部分检材检出甲基苯丙胺、磺甲烷、烟酰胺、茶碱及咖啡因成分，但缺失现场勘验笔录、现场搜查笔录、物品提取笔录、称重笔录、扣押物品和收缴物品清单等重要客观证据佐证，缺乏关联性，不能作为定案的依据。公诉机关提供的制毒窝点照片因没有当事人及其亲属的签名，同样缺乏关联性，亦不能作为定案的依据。公诉机关提供被告人陈小平的有罪证据中，对使用何种制毒原料没有供述，其供述通过物理加工制造毒品的方法存疑，现有言词证据尚达不到认定被告人陈小平制造毒品的证明标准。 综上，邵阳市人民检察院认定被告人陈小平犯制造毒品罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈小平辩护提出“没有制

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘05刑初89号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 被告人陈小平，男，1964年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于1991年10月23日被本院判处无期徒刑，2005年刑满释放。因涉嫌制造毒品犯罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南省银剑律师事务所律师。 ……