买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3874号

吉顺喜、朱志忠对双方之间禽蛋买卖合同关系均予确认，原审法院予以认定。吉顺喜向朱志忠供应禽蛋后，朱志忠支付价款是买受人应当履行的合同义务，朱志忠未及时付清货款，已经构成违约。朱志忠未及时返还货箱，也会对货箱的周转造成困难。现吉顺喜要求朱志忠支付所欠的货款及返还货箱的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。吉顺喜、朱志忠之间买卖的标的物属于生鲜食品，应当及时检验货物。如朱志忠所述2015年6月28日吉顺喜供应的禽蛋多为碎裂，或已经生虫，在交易当时应能直观察觉，朱志忠完全有理由拒绝接受，但朱志忠收货时没有提出异议。民事诉讼证据举证规则规定，当事人对自己的主张事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，承担不利后果。朱志忠对其所称禽蛋质量问题没有提供证据加以证明，其主张所受损失，原审法院难以采信。朱志忠应按照其2015年6月28日书写的欠条内容，向吉顺喜支付所欠货款余额140，700元和返还684只塑料货箱。原审法院审理后，于二○一五年九月八日作出判决：朱志忠于判决生效之日起五日内向吉顺喜支付货款140，700元和返还塑料货箱684只。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

吉顺喜、朱志忠对双方之间禽蛋买卖合同关系均予确认，原审法院予以认定。吉顺喜向朱志忠供应禽蛋后，朱志忠支付价款是买受人应当履行的合同义务，朱志忠未及时付清货款，已经构成违约。朱志忠未及时返还货箱，也会对货箱的周转造成困难。现吉顺喜要求朱志忠支付所欠的货款及返还货箱的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。吉顺喜、朱志忠之间买卖的标的物属于生鲜食品，应当及时检验货物。如朱志忠所述2015年6月28日吉顺喜供应的禽蛋多为碎裂，或已经生虫，在交易当时应能直观察觉，朱志忠完全有理由拒绝接受，但朱志忠收货时没有提出异议。民事诉讼证据举证规则规定，当事人对自己的主张事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3874号上诉人（原审被告）朱志忠（上海市长宁区小东农副产品经营部业主）。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。上诉人（原审原告）吉顺喜，＊＊＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。委托代理人吴义根，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人朱志忠因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（20……