委托合同纠纷 （2019）内02民终805号

奥雅山清公司不能证明维修窗户是在质保期内发生的是错误的。 （二）奥雅山清公司就门窗维修工程委托专业维修单位进行维修，为此支付大额费用。奥雅山清公司提交了维修施工合同、收据、银行流水单，因维修工程零散、次数多等特点，其费用也是以现金形式分批支付的，并不是以银行转账形式支付维保费。一审法院认为费用支出应有银行汇款凭证这一说法，奥雅山清公司并不认同，不符合本案门窗维修工程客观实际，是错误的。 吉泰铝业答辩称，奥雅山清公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照三方协议的约定，我公司承担保修义务的期限是在工程质量保修期内，奥雅山清公司诉请的保修费用是在涉案工程质保期满2年后，本案所涉的工程维修时间和费用都发生在质保期外，所以我公司已没有保修义务。 京奥港公司答辩称，涉案小区交房时间为2012年6月30日，三期A区交房时间为2013年8月30日，三期B区交房时间为2014年9月30日，依据施工合同质保期为交房后2年。业主收验房时，发现户内有玻璃漏气、漏风、压条损坏、未安装拉杆、落地窗户变形等情况。物业公司公司多次发函报给我公司后，我公司不断联系施工单位要求进场维修，施工单位答应维修，但物业

奥雅山清公司不能证明维修窗户是在质保期内发生的是错误的。 （二）奥雅山清公司就门窗维修工程委托专业维修单位进行维修，为此支付大额费用。奥雅山清公司提交了维修施工合同、收据、银行流水单，因维修工程零散、次数多等特点，其费用也是以现金形式分批支付的，并不是以银行转账形式支付维保费。一审法院认为费用支出应有银行汇款凭证这一说法，奥雅山清公司并不认同，不符合本案门窗维修工程客观实际，是错误的。 吉泰铝业答辩称，奥雅山清公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照三方协议的约定，我公司承担保修义务的期限是在工程质量保修期内，奥雅山清公司诉请的保修费用是在涉案工程质保期满2年后，本案所涉的工程维修时间和

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终805号 上诉人（一审原告）：包头奥雅山清物业服务有限公司。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰英，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：包头市京奥港置业有……