（2015）滨中民四终字第183号

宇泉公司的主张不符合法律规定，对此不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十七条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏东科建设项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费11096元，由原告江苏东科建设项目管理有限公司负担。宣判后，上诉人东科公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定的部分事实不清。一审中上诉人提交的工程进度函已证明A8-A10主体工程完工，C1地下防潮层完成。同时，关于附加工作报酬及应得报酬计算并不依据已完成的工作量，而应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，即当事人不履行合同义务或履行合同不符合约定的，给双方造成损失，损失数额应相当于因违约造成损失，包括履行合同后获得的利益。山东省高级人民法院《关于合同纠纷审判实际中的若干疑难问题》规定，合同解除后，可以主张实际损失和间接损失。依据法律规定和合同约定被上诉人根本性违约，上诉人可以解除合同，并要求赔偿损失，损失数额按履行获得利益即监理费84万元。同时，被上诉人在违约后未能及时通知上诉人解除合同，在上诉人发出可能增加附加工作内容通知后不予回应，监理工作延误，增加了监理

宇泉公司的主张不符合法律规定，对此不予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十七条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏东科建设项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费11096元，由原告江苏东科建设项目管理有限公司负担。宣判后，上诉人东科公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定的部分事实不清。一审中上诉人提交的工程进度函已证明A8-A10主体工程完工，C1地下防潮层完成。同时，关于附加工作报酬及应得报酬计算并不依据已完成的工作量，而应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，即当事人不履行合同义务或履行合同不符合约定的，给双方造成损失，损

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第183号上诉人（原审原告）江苏东科建设项目管理有限公司。住所地：南京市高淳县经济开发区双高路**号**栋*单元***室。法定代表人彭怀民，该公司总经理。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。委托代理人张志忠，该公司职工。被上诉人（原审被告）山东宇泉置业发展有限公司。住所地：惠民县南环东路东首。法定代表人朱金厦，该公司董事长。……