（2021）鲁06民辖终189号

本案涉及的合同内容“不具有固定性，且工期仅为两个月，验收仅是原被告双方验收并不涉及其他主体”，并以此为由认为本案不符合建设工程施工合同的案由，严重与事实不符。一审法院对于建设工程施工合同的理解过于狭义，理由不成立。具体如下：一、我国原《合同法》第二百六十九条对建设工程作了界定，该条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”显然冷库设备安装合同不属于建设工程勘察或设计合同，要分析冷库设备安装合同是否属于建设工程施工合同，可以从冷库设备安装是否属于建设工程的范畴来考虑。我国《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”同时该法第六十二条规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。”从《建筑法》的规定来看冷库工程应该包括设备安装，《建设工程安全生产管理条例》和《建设工程质量管理条例》均在第二条第款中规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线

本案涉及的合同内容“不具有固定性，且工期仅为两个月，验收仅是原被告双方验收并不涉及其他主体”，并以此为由认为本案不符合建设工程施工合同的案由，严重与事实不符。一审法院对于建设工程施工合同的理解过于狭义，理由不成立。具体如下：一、我国原《合同法》第二百六十九条对建设工程作了界定，该条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”显然冷库设备安装合同不属于建设工程勘察或设计合同，要分析冷库设备安装合同是否属于建设工程施工合同，可以从冷库设备安装是否属于建设工程的范畴来考虑。我国《建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终189号上诉人（原审被告）：傅关宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：徐春雪、杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地龙口市东莱街道中韵家苑A座702室。法定代表人：李淑荣，执行董事。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。……