买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第0242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中天公司与冀东公司是否存在买卖合同关系的问题，因双方当事人之间并未订立书面的买卖合同，冀东公司在本案中主张中天公司支付货款，其应对双方买卖合同关系的真实存在承担举证责任。应冀东公司的申请，一审法院调取了中天公司以涉案工程承建方名义向档案部门报送的相关存档材料，上述存档材料能够证实冀东公司向涉案工程供应混凝土的事实，且有中天公司在原材料进场验收记录上的签字确认，亦能证实中天公司对此完全知晓，据此足以证明双方已经形成了事实上的买卖合同关系。至于中天公司所持涉案工程存在分包，中天公司不是真实买受人的上诉理由，其并未提供证据加以证实，且从本案现有的存档材料中亦可印证涉案工程并无分包情形，对于中天公司上述主张，本院不予采信。一审法院据此认定中天公司是冀东公司混凝土的实际买受人，双方存在事实上的混凝土买卖合同关系，中天公司应支付相应货款理据充分，本院予以维持。关于双方买卖混凝土的数量认定问题，一审法院以建设方、中天公司及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中天公司与冀东公司是否存在买卖合同关系的问题，因双方当事人之间并未订立书面的买卖合同，冀东公司在本案中主张中天公司支付货款，其应对双方买卖合同关系的真实存在承担举证责任。应冀东公司的申请，一审法院调取了中天公司以涉案工程承建方名义向档案部门报送的相关存档材料，上述存档材料能够证实冀东公司向涉案工程供应混凝土的事实，且有中天公司在原材料进场验收记录上的签字确认，亦能证实中天公司对此完全知晓，据此足以证明双方已经形成了事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0242号上诉人（原审原告）天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧。法定代表人魏有奎，董事长。委托代理人赵阳，该公司副总经理。委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人毛文旦，天津汇川律师事务所律……