建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第8号

恒基公司、车友宏宝公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面适当履行合同义务。关于增加工程。恒基公司称其已经按照车友宏宝公司要求施工完毕，且车友宏宝公司已经使用。车友宏宝公司称恒基公司并未施工完毕，而是由车友宏宝公司委托案外人施工完毕。原审法院认为，恒基公司、车友宏宝公司无法达成一致结算的主要原因系恒基公司、车友宏宝公司双方在工程施工过程中均没有按照要求对工程进度、工程款支付、分项工程验收、图纸交接等进行记录或交接，对增加工程亦没有形成书面合同或确认报价，导致纠纷产生后无法依据相关协议或文件进行对价结算。根据恒基公司、车友宏宝公司双方提交的证据，除恒基公司、车友宏宝公司签订的涉案合同外，恒基公司、车友宏宝公司均认可的为《深圳车友宏宝纳智捷沙井工程项目付款约定》，车友宏宝公司称该付款约定签署的时间为2012年1月10日。根据该份付款约定所记载的内容可知，车友宏宝公司确将车间和消防工程作为增加工程交由给恒基公司施工，即恒基公司、车友宏宝公司已就车间和消防增加工程订立合同关系。车友宏宝公司提供的其与案外人签订的工程承包合同和付款

恒基公司、车友宏宝公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面适当履行合同义务。关于增加工程。恒基公司称其已经按照车友宏宝公司要求施工完毕，且车友宏宝公司已经使用。车友宏宝公司称恒基公司并未施工完毕，而是由车友宏宝公司委托案外人施工完毕。原审法院认为，恒基公司、车友宏宝公司无法达成一致结算的主要原因系恒基公司、车友宏宝公司双方在工程施工过程中均没有按照要求对工程进度、工程款支付、分项工程验收、图纸交接等进行记录或交接，对增加工程亦没有形成书面合同或确认报价，导致纠纷产生后无法依据相关协议或文件进行对价结算。根据恒基公司、车友宏宝公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第8号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市车友宏宝汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：周玉玺，总经理。委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人：刘正涛，系该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人：雷祖云，董事长。委托代理人：杨文武……