保证合同纠纷 （2016）赣07民终1653号

原告与被告11万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为保证人共同向原告出具的11万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告偿付其借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，亦予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案借款中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，作出判决：一、限被告肖金长在本判决书生效后三十日内偿付原告肖会昌11万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（借款人葛恒华已支付的7500元可以抵扣利息）。二、被告肖金长在履行完上述保证责任后，有权向借款人葛恒华追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟

原告与被告11万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为保证人共同向原告出具的11万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告偿付其借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，亦予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案借款中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1653号上诉人（原审被告）肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖会昌，男，1966年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。上诉人肖金长因保证合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2230号民事判决，向……