（2013）柳市民二终字第117号

闽钢公司提交的证据及广西二建提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对于闽钢公司就一审查明的事实提出的异议，本院认为，一审法院关于《钢材购销合同》需方的表述确实不当，本院将在二审另查明部分详细阐述。一审法院查明的的事实除上述部分有误外，其他事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：广西二建根据周某邦的委托于2011年7月18日、10月24日分别向闽钢公司付款30万元，后于2012年5月8日付款10万元。经周某邦在2012年3月31日的对账单中确认，闽钢公司分别于2011年7月26日、8月9日、10月20日向本案争议涉及的施工场地供货，价值分别为91675元、26937.4元、10150.4元。广西二建第四分公司与周建在《工程分包协议书》中约定，广西二建第四分公司将“大美·天第”29#-30#基础工程的钢筋等制作及绑扎、±0.00以上工程的钢筋的采购等分包给周建。广西二建认可其经周建的委托向闽钢公司支付的这部分货款，系经广西二建审核确认该部分钢材用于本案争议涉及的工地后才支付的。还查明，《钢材购销合同》抬头供方载明为闽钢公司，需方载明为“广西二建大美·天第29

闽钢公司提交的证据及广西二建提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对于闽钢公司就一审查明的事实提出的异议，本院认为，一审法院关于《钢材购销合同》需方的表述确实不当，本院将在二审另查明部分详细阐述。一审法院查明的的事实除上述部分有误外，其他事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：广西二建根据周某邦的委托于2011年7月18日、10月24日分别向闽钢公司付款30万元，后于2012年5月8日付款10万元。经周某邦在2012年3月31日的对账单中确认，闽钢公司分别于2011年7月26日、8月9日、10月20日向本案争议涉及的施工场地供货，价值分别为91675元、2693

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第117号上诉人（一审原告）：柳州市闽钢贸易有限责任公司。法定代表人：李娇，该公司董事长。委托代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。委托代理人：彭德萍，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托代理人：蒋红漫，该公司法律顾问。委托代理人：潘军银，……