买卖合同纠纷 （2021）苏04民终887号

佳粮公司以其向朱二奇销售大米成套设备一套、朱二奇尚欠余款68000元未付提起本案诉讼，朱二奇则抗辩佳粮公司向其销售的该大米成套设备质量存在问题，一审为了查明案件事实，应朱二奇的申请，对案涉大米成套设备的质量及产能进行司法鉴定，浙江联合应用科学研究院出具产品质量鉴定报告一份，结论为:“1.大米产量为0.93吨/小时，未能达到每小时1-1.25吨的要求;2.米机流水线的出米质量（碎米总量指标）不符合国家标准要求。”根据该鉴定意见可得出案涉大米成套设备质量不合格，但一审对该大米成套设备进行鉴定的鉴定程序尚未完成，还须使用佳粮公司提供的稻谷进一步开机试验，一审在鉴定程序未全部完成的情形下迳行判决。现佳粮公司、朱二奇均向本院提起上诉，佳粮公司坚持认为一审鉴定程序不完整，其提供的大米成套设备质量合格，要求朱二奇支付余款，而朱二奇则认为案涉大米成套设备质量经鉴定质量不符合国家强制标准，一审判决不当。同时，在本案二审期间，朱二奇以案涉大米成套设备质量不合格为由向一审法院提起诉讼，要求解除其与佳粮公司签订的《工业商品销售合同》，退还案涉大米成套设备并要求佳粮公司返还其已支付的货款，一审法院业已立案受理。

佳粮公司以其向朱二奇销售大米成套设备一套、朱二奇尚欠余款68000元未付提起本案诉讼，朱二奇则抗辩佳粮公司向其销售的该大米成套设备质量存在问题，一审为了查明案件事实，应朱二奇的申请，对案涉大米成套设备的质量及产能进行司法鉴定，浙江联合应用科学研究院出具产品质量鉴定报告一份，结论为:“1.大米产量为0.93吨/小时，未能达到每小时1-1.25吨的要求;2.米机流水线的出米质量（碎米总量指标）不符合国家标准要求。”根据该鉴定意见可得出案涉大米成套设备质量不合格，但一审对该大米成套设备进行鉴定的鉴定程序尚未完成，还须使用佳粮公司提供的稻谷进一步开机试验，一审在鉴定程序未全部完成的情形下迳行判决。现佳

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终887号上诉人（原审原告）：江苏佳粮机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园区北区（润园路56号）。法定代表人：薛新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛以军。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱二奇，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务……